تحمل الانتخابات الرئاسية المقبلة في الولايات المتحدة، المقرر إجراؤها في 5 تشرين الثاني/نوفمبر 2024، أهمية مطلقة. إن نتيجة هذه الانتخابات سوف تحدد إلى حد كبير، ليس فقط مصير الولايات المتحدة، بل وحتى الغرب برمته، بل وأيضاً مصير البشرية جمعاء. إن العالم يتأرجح على شفا حرب نووية، وهي حرب عالمية ثالثة شاملة وشاملة بين روسيا ودول الناتو، وقرار من سيقود البيت الأبيض للفترة المقبلة سيقرر في نهاية المطاف ما إذا كانت البشرية ستستمر في الوجود أم لا. لا.
لذلك، من الضروري إجراء استطلاع مرة أخرى للمرشحين في هذه الانتخابات، وفهم برامجهما ومواقفهما.
لا شك أن بايدن اليوم شخص معاق ضعيف العقل تظهر عليه علامات واضحة لخرف الشيخوخة. لكن الغريب أن هذا لا يهم. إن بايدن هو مجرد واجهة، ولافتة للنخب السياسية الراسخة في الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، والتي توصلت إلى إجماع قوي بشأن بايدن. في الأساس، يمكن لبايدن أن يحكم كجثة ميتة. لن يغير شيئا. وخلفه تقف مجموعة متماسكة من أنصار العولمة (يشار إليهم أحيانا باسم “الحكومة العالمية”)، والتي توحد ليس فقط جزءا كبيرا من الدولة الأمريكية العميقة، ولكن أيضا النخب الليبرالية في أوروبا وعلى المستوى العالمي.
ومن الناحية الأيديولوجية ، يمثل بايدن العولمة، وهي مشروع توحيد البشرية تحت حكم النخب التكنوقراطية الليبرالية، مع إلغاء الدول القومية ذات السيادة والاختلاط الكامل للشعوب والمعتقدات. هذا نوع من مشروع برج بابل الجديد. من المفهوم أن يرى المسيحيون الأرثوذكس والعديد من المسيحيين التقليديين من الطوائف الأخرى أن هذا هو “مجيء المسيح الدجال”. يتحدث أنصار العولمة (يوفال هراري، كلاوس شواب، ريموند كورزويل، موريس سترونج) علنًا عن الحاجة إلى استبدال البشرية بالذكاء الاصطناعي والسايبورغ، وقد أصبح إلغاء الجنس والعرق حقيقة واقعة بالفعل في المجتمعات الغربية. وليس لبايدن شخصياً أي تأثير على تحقيق هذا المشروع. إنه لا يتخذ قرارات ولكنه يلعب فقط دور الممثل المعتمد للمقر الدولي للعولمة.
سياسياً ، يعتمد بايدن على الحزب الديمقراطي الذي، على الرغم من تنوع مواقفه ووجود أقطاب وشخصيات غير معولمة مثل أقصى اليسار بيرني ساندرز أو روبرت كينيدي، إلا أنه توصل إلى اتفاق داخلي بشأن دعمه له. علاوة على ذلك، فإن عجز بايدن لا يخيف أحدا، لأن القوة الحقيقية تكمن في أفراد مختلفين تماما – أصغر سنا وأكثر عقلانية. لكن النقطة الأساسية هي أن خلف بايدن تقف أيديولوجية أصبحت اليوم منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم. إن أغلب النخب السياسية والاقتصادية في العالم ليبرالية إلى حد ما.
لقد اخترقت الليبرالية بعمق التعليم والعلوم والثقافة والمعلومات والاقتصاد والأعمال والسياسة، وحتى التكنولوجيا على نطاق عالمي. إن بايدن هو مجرد النقطة المحورية لهذه الشبكة العالمية. وداخل الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، اتخذ هذا تجسيدًا سياسيًا. ويقل اهتمام الديمقراطيين في الولايات المتحدة بالأميركيين أنفسهم، ويتزايد اهتمامهم بالحفاظ على هيمنتهم العالمية بأي ثمن – حتى على حساب حرب عالمية (مع روسيا والصين). بمعنى ما، فإنهم على استعداد للتضحية بالولايات المتحدة نفسها. وهذا يجعلهم خطيرين للغاية.
وتتضامن دوائر المحافظين الجدد الأميركيين مع الأجندة العالمية لمن يقفون وراء بايدن. هؤلاء هم التروتسكيون السابقون الذين يكرهون روسيا ويعتقدون أن الثورة العالمية غير ممكنة إلا بعد الانتصار الكامل للرأسمالية، أي الغرب العالمي على نطاق عالمي. ولذلك، فقد أجلوا هذا الهدف حتى تكتمل دورة العولمة الرأسمالية، على أمل العودة إلى موضوع الثورة البروليتارية لاحقا، بعد الانتصار العالمي للغرب الليبرالي. ويتصرف المحافظون الجدد كصقور، ويصرون على عالم أحادي القطب، ويدعمون إسرائيل بشكل كامل، ويدعمون بشكل خاص الإبادة الجماعية في غزة. هناك محافظون جدد بين الديمقراطيين، لكن أغلبهم يتركزون بين الجمهوريين، حيث يمثلون قطبا معاكسا لترامب. بمعنى أنهم يشكلون الطابور الخامس للديمقراطيين ومجموعة بايدن داخل الحزب الجمهوري.
وأخيرًا، الدولة الأمريكية العميقة. ونحن هنا نتحدث عن الطبقة العليا غير الحزبية من المسؤولين الحكوميين، وكبار البيروقراطيين، والشخصيات الرئيسية في المؤسسة العسكرية وأجهزة الاستخبارات، الذين يجسدون نوعاً ما من “الأوصياء” على الدولة الأميركية. تقليديا، كان هناك اتجاهان داخل الدولة الأمريكية العميقة، يتجسدان على وجه التحديد في السياسة التقليدية للديمقراطيين والجمهوريين.
أحد هذه العوامل هو الهيمنة العالمية وانتشار الليبرالية على مستوى الكوكب (سياسة الديمقراطيين)، والآخر هو تعزيز الولايات المتحدة كقوة عظمى ومهيمنة على السياسة العالمية (سياسة الجمهوريين). من السهل أن نرى أن هذه ليست خطوطًا متبادلة، لكن كلا المتجهين يهدفان إلى هدف واحد مع فروق دقيقة مختلفة. ولذلك فإن الدولة الأمريكية العميقة هي حارسة الاتجاه العام، حيث توفر لميزان الأطراف حرية الاختيار في كل مرة لأحد ناقلي التنمية، وكلاهما يتناسب بشكل أساسي مع الدولة العميقة.
في الوقت الحالي، تعكس مجموعة بايدن بشكل أكثر دقة مصالح وقيم هذه البيروقراطية الأمريكية العليا.
يركز بايدن على عدد مهم للغاية من عوامل القوة – من الأيديولوجية إلى الدولة العميقة، وبالإضافة إلى ذلك، يعتمد على دعم الشركات المالية الكبرى، والصحافة العالمية، والسيطرة على الاحتكارات العالمية. إن ضعفه الشخصي وخرف الشيخوخة يجبران أنصار العولمة الذين يقفون خلفه على تسريع الأساليب غير الديمقراطية لإبقائه في السلطة. وفي أحد خطاباته الأخيرة خلال حملته الانتخابية، صرح بايدن بصراحة أن الوقت قد حان “لتفضيل الحرية على الديمقراطية”. ولم تكن هذه مجرد زلة لسان، بل هي خطة دعاة العولمة. إذا لم يكن من الممكن الحفاظ على السلطة بالطرق الديمقراطية، فإن أي عمليات غير ديمقراطية قد تحدث تحت شعار “الحرية”. وهذا يعني في الأساس تأسيس دكتاتورية عالمية. وستوفر الحرب مع روسيا أرضية قانونية لذلك، وقد يكرر بايدن خدعة زيلينسكي بالبقاء في السلطة بعد إلغاء الانتخابات. ومن الممكن أن يختار هذا أيضاً ماكرون في فرنسا، الذي تعرض لهزيمة ساحقة من اليمين في انتخابات البرلمان الأوروبي، وحتى شولتز في ألمانيا، الذي يفقد الدعم بسرعة. من الواضح أن أنصار العولمة في الغرب يدرسون سيناريو إقامة الدكتاتورية المباشرة وإلغاء الديمقراطية.
بالنسبة للبشرية، فإن فوز بايدن، أو مجرد حقيقة بقائه في السلطة بأي صفة، سيكون كارثيا. سيستمر أنصار العولمة في بناء بابل الجديدة، والتشبث بالحكومة العالمية، وهذا محفوف بتصعيد الصراعات القائمة وبدء صراعات جديدة. بايدن يعني الحرب. حرب لا نهاية لها ولا حدود لها.
خلف دونالد ترامب تقف قوى مختلفة تماما. إنه حقًا بديل لبايدن ومجموعته من دعاة العولمة، وأكثر تناقضًا بكثير. ولهذا السبب كانت الولاية الرئاسية الأولى لترامب بمثابة فضيحة مستمرة. رفضت المؤسسة الأميركية قبوله بشكل قاطع ولم تهدأ حتى استبدلوه ببايدن.
ترامب، على عكس بايدن، شخصية مشرقة وفريدة ومندفعة وقوية الإرادة. على المستوى الفردي، على الرغم من عمره، فهو في حالة جيدة، عاطفي، نشيط، وقوي. علاوة على ذلك، إذا كان بايدن لاعبا جماعيا، وهو في الأساس دمية في يد دوائر العولمة، فإن ترامب شخص وحيد، يجسد الحلم الأمريكي بالنجاح الشخصي. إنه نرجسي وأناني، لكنه سياسي ماهر وناجح للغاية.
ومن الناحية الإيديولوجية، يعتمد ترامب على المحافظين الأمريكيين الكلاسيكيين (وليس المحافظين الجدد!). غالبًا ما يطلق عليهم اسم المحافظين القدماء. إنهم ورثة التقليد الانعزالي التقليدي للجمهوريين، وهو ما ينعكس في شعار ترامب «أميركا أولاً!». يدافع هؤلاء المحافظون الكلاسيكيون عن القيم التقليدية: عائلة عادية مكونة من رجل وامرأة، والعقيدة المسيحية، والحفاظ على الحشمة والأعراف المألوفة في الثقافة الأمريكية.
تتلخص أيديولوجية المحافظين القدماء في السياسة الخارجية في تعزيز الولايات المتحدة كدولة قومية ذات سيادة (وبالتالي شعار آخر لترامب، “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”) والامتناع عن التدخل في سياسات البلدان الأخرى عندما لا يشكل ذلك تأثيرًا مباشرًا. تهديد لأمن ومصالح الولايات المتحدة.
بمعنى آخر، فإن برنامج ترامب الأيديولوجي يتعارض تمامًا مع برنامج بايدن الأيديولوجي. اليوم، غالبًا ما ترتبط هذه الأيديولوجية بترامب نفسه وتُعرف باسم “الترامبية”.
ومن الجدير بالذكر أنه من الناحية الانتخابية والاجتماعية، فإن هذه الأيديولوجية يتقاسمها أغلبية الأمريكيين تقريبًا، خاصة في الولايات الوسطى بين السواحل. إن المواطن الأميركي العادي يتمتع بعقلية محافظة وتقليدية، على الرغم من أن الثقافة الفردية تجعله غير مبال بما يفكر فيه الآخرون، بما في ذلك السلطات. إن الإيمان بقدراتهم يجبر الأميركيين التقليديين على النظر إلى الحكومة الفيدرالية بعين الشك، وهو ما يحد من حرياتهم فقط. وكان هذا المناشدة المباشرة للأميركيين العاديين ــ فوق رؤوس النخب السياسية والمالية والإعلامية ــ هي على وجه التحديد التي سمحت بانتخاب ترامب رئيسا في عام 2016.
وبما أن الجمهوريين لا يضمون المحافظين القديمين فحسب، بل المحافظين الجدد أيضًا، فإن الحزب الجمهوري منقسم بشكل كبير. فالمحافظون الجدد أقرب إلى بايدن والقوى التي تقف وراءه، في حين تتعارض أيديولوجية ترامب مع مبادئهم الأساسية. والشيء الوحيد الذي يشتركان فيه هو إعلان عظمة أمريكا والرغبة في تعزيز قوتها في المجالين العسكري الاستراتيجي والاقتصادي. علاوة على ذلك، نجح التروتسكيون السابقون على مدى عقود من سياستهم الجديدة في الولايات المتحدة في إنشاء مؤسسات بحثية مؤثرة وصريحة، فضلاً عن اختراق المؤسسات القائمة بممثليهم. لم يعد لدى المحافظين القدماء أي مؤسسات فكرية جادة تقريبًا.
في تسعينيات القرن العشرين، أعرب بات بوكانان عن أسفه لأن المحافظين الجدد اختطفوا الحزب الجمهوري ببساطة، ودفعوا الساسة ذوي التوجهات التقليدية إلى الهامش. هذا لغم زرع في عهد ترامب.
لكن من ناحية أخرى، تمثل الانتخابات أهمية كبيرة بالنسبة للجمهوريين، والعديد من كبار السياسيين بينهم – أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ وحكام الولايات – يأخذون في الاعتبار شعبية ترامب الهائلة بين الناخبين ويضطرون إلى دعمه لأسباب عملية. وهذا يفسر الوزن الحاسم الذي يتمتع به ترامب بين المرشحين الرئاسيين الجمهوريين. بالنسبة للجمهوريين – ليس فقط المحافظين القديمين ولكن أيضا البراغماتيين العاديين – فإن ترامب هو مفتاح السلطة.
ومع ذلك، يظل المحافظون الجدد مجموعة مؤثرة للغاية، ومن غير المرجح أن يخاطر ترامب بقطع العلاقات معها.
كان الموقف تجاه ترامب من جانب الدولة العميقة رائعًا منذ البداية. في نظر كبار البيروقراطيين، بدا ترامب وكأنه مغرور وحتى هامشي، يعتمد على الأفكار الشعبية والتقليدية بالنسبة للأميركيين ولكنها لا تزال خطيرة إلى حد ما. علاوة على ذلك، لم يكن لديه الدعم الكافي في المؤسسة. ومن هنا جاء الصراع مع وكالة المخابرات المركزية وغيرها من الأجهزة، والذي بدأ منذ الأيام الأولى لترامب في منصبه عام 2017.
من الواضح أن الدولة العميقة ليست إلى جانب ترامب، ولكن في الوقت نفسه، لا يمكنهم تجاهل شعبيته لدى الجمهور وحقيقة أن تعزيز الولايات المتحدة كدولة لا يتعارض بشكل أساسي مع المصالح الأساسية للدولة العميقة نفسها. ويمكن لترامب، إذا رغب في ذلك، أن يخلق مجموعة دعم كبيرة في هذه البيئة، لكن مزاجه السياسي لا يناسب ذلك. إنه يفضل التصرف بشكل عفوي ومندفع، معتمداً على نقاط قوته. وهذا ما يجعله محبوباً لدى الناخبين، الذين يرون فيه نموذجاً ثقافياً أميركياً مألوفاً.
إذا تمكن ترامب، على الرغم من كل شيء، من الفوز بالانتخابات الرئاسية في عام 2024، فإن العلاقة مع الدولة العميقة سوف تتغير بلا شك. وإدراكًا لأهمية شخصيته، من الواضح أن الدولة العميقة ستحاول إقامة علاقة منهجية معه.
على الأرجح، سيحاول أنصار العولمة الذين يقفون وراء بايدن الضعيف إزاحة ترامب القوي من الانتخابات ومنعه من أن يصبح رئيسًا بأي ثمن. يمكن استخدام أي أساليب هنا: الاغتيال، والسجن، وتنظيم أعمال الشغب والاحتجاجات، وصولاً إلى الانقلاب أو الحرب الأهلية. أو بحلول نهاية فترة ولايته، قد يبدأ بايدن حربًا عالمية ثالثة. وهذا أيضًا محتمل جدًا.
وبما أن أنصار العولمة يحظون بدعم كبير من الدولة العميقة، فمن الممكن وضع أي من هذه السيناريوهات موضع التنفيذ. ومع ذلك، إذا افترضنا أن ترامب الشعبي والشعبوي يفوز ويصبح رئيسًا، فإن هذا سيؤثر بالطبع بشكل خطير على السياسة العالمية.
فأولاً وقبل كل شيء، سوف تثبت ولاية ثانية لرئيس أميركي يحمل مثل هذه الإيديولوجية أن الولاية الأولى لم تكن مجرد حادث (في نظر أنصار العولمة)، بل كانت حدثاً منتظماً. إن العالم الأحادي القطب ومشروع العولمة سوف يواجهان الرفض ليس فقط من قِبَل أنصار العالم المتعدد الأقطاب ـ روسيا والصين والدول الإسلامية ـ بل وأيضاً من جانب الأميركيين أنفسهم. وهذا من شأنه أن يوجه ضربة قوية لشبكة النخبة الليبرالية العولمية بأكملها. وعلى الأرجح، لن يتعافوا من هذه الضربة.
من الناحية الموضوعية، من الممكن أن يصبح ترامب بمثابة الزناد لنظام عالمي متعدد الأقطاب، حيث تلعب الولايات المتحدة دورا مهما، ولكن ليس دورا قياديا. “أميركا سوف تعود عظيمة مرة أخرى”، ولكن كدولة قومية، وليس كقوة عالمية مهيمنة ذات طابع عولمي.
وبطبيعة الحال، فإن هذا لن يوقف تلقائيا الصراعات القائمة والمطلقة من قبل أنصار العولمة اليوم. ستكون مطالب ترامب من روسيا بشأن إنهاء الحرب في أوكرانيا واقعية، لكنها صعبة للغاية بشكل عام. وسيكون دعمه لإسرائيل في غزة لا لبس فيه كما هو الحال مع بايدن. علاوة على ذلك، يرى ترامب روحا طيبة في السياسي اليميني نتنياهو. وفيما يتعلق بالصين، فإنه سوف يتبع سياسة صارمة إلى حد ما، وخاصة في الضغط على الشركات الصينية في الولايات المتحدة.
والفرق الرئيسي بين ترامب وبايدن هو أن الأول سيركز على المصالح الوطنية الأمريكية المحسوبة بعقلانية (والتي تتوافق مع الواقعية في العلاقات الدولية) ويفعل ذلك مع مراعاة عملية لتوازن القوى والموارد. في حين أن أيديولوجية دعاة العولمة التي تقف خلف بايدن هي، إلى حد ما، شمولية ولا هوادة فيها.
بالنسبة لترامب، فإن نهاية العالم النووية هي ثمن غير مقبول لأي شيء. بالنسبة لبايدن، والأهم من ذلك بالنسبة لأولئك الذين يتصورون أنفسهم حكاما لبابل الجديدة، فإن كل شيء على المحك. سلوكهم، حتى في المواقف الحرجة، لا يمكن التنبؤ به.
بينما ترامب مجرد لاعب. صارمة وجريئة للغاية، ولكنها مقيدة بالعقلانية وتقييمات الفوائد الملموسة. من الصعب إقناع ترامب، ولكن يمكنك عقد صفقة معه. إن بايدن ومعاونيه غير عقلانيين.
الكسندر دوجين