من هم المحافظون الجدد؟

الرأي الآخر – اعداد غرفة التحرير

المحافظون الجدد هي حركة سياسية بدأت في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة خلال الستينيات خلال حرب فيتنام بين صقور السياسة الخارجية الذين أصبحوا محبطين من الحزب الديمقراطي السلمي بشكل متزايد ومن اليسار الجديد المتنامي والثقافة المضادة في الستينيات. ويدافع المحافظون الجدد عادة عن الترويج الأحادي للديمقراطية والتدخل في الشئون الدولية، استناداً إلى فلسفة عسكرية وواقعية تتلخص في “السلام من خلال القوة”. وهم معروفون بتبنيهم معارضة الشيوعية والتطرف السياسي.

أصبح العديد من أتباع المحافظين الجدد مؤثرين سياسيًا خلال الإدارات الرئاسية الجمهورية في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات والتسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وبلغ نفوذهم ذروته خلال إدارة جورج دبليو بوش، عندما لعبوا دورًا رئيسيًا في الترويج والتخطيط لغزو العراق عام 2003. العراق. وكان من بين المحافظين الجدد البارزين في إدارة جورج دبليو بوش بول وولفويتز، وإليوت أبرامز، وريتشارد بيرل، وبول بريمر، ودوغلاس فيث.

ورغم أن نائب رئيس الولايات المتحدة ديك تشيني ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد لم يعرّفا نفسيهما بأنهما من المحافظين الجدد، إلا أنهما عملا بشكل وثيق جنباً إلى جنب مع مسؤولين من المحافظين الجدد في تصميم الجوانب الرئيسية لسياسة جورج دبليو بوش الخارجية. خاصة في دعمهم لإسرائيل وتعزيز النفوذ الأمريكي في العالم العربي وشن “الحرب على الإرهاب”. تأثرت سياسات إدارة بوش الداخلية والخارجية بشدة بأيديولوجيين كبار مرتبطين بالمحافظة الجديدة، مثل برنارد لويس، ولولو شوارتز، وريتشارد ودانيال بايبس، وديفيد هورويتز، وروبرت كاجان، وما إلى ذلك.

استخدم منتقدو المحافظين الجدد هذا المصطلح لوصف السياسة الخارجية وصقور الحرب الذين يدعمون النزعة العسكرية العدوانية أو الإمبريالية الجديدة. من الناحية التاريخية، يشير مصطلح المحافظين الجدد إلى أولئك الذين قاموا بالرحلة الأيديولوجية من اليسار المناهض للستالينية إلى معسكر المحافظة الأمريكية خلال الستينيات والسبعينيات. تعود جذور الحركة الفكرية إلى مجلة التعليق، التي يحررها نورمان بودهوريتز. لقد تحدثوا ضد اليسار الجديد، وبهذه الطريقة ساعدوا في تعريف الحركة.

المصطلح

انتشر مصطلح المحافظين الجدد في الولايات المتحدة خلال عام 1973 على يد الزعيم الاشتراكي مايكل هارينجتون، الذي استخدم هذا المصطلح لتعريف دانييل بيل، ودانيال باتريك موينيهان، وإيرفينغ كريستول، الذين اختلفت أيديولوجياتهم عن أيديولوجيات هارينجتون. في وقت سابق من عام 1973، كان قد وصف بعض الأفكار نفسها في مساهمة مختصرة في ندوة حول الرفاهية برعاية مؤسسة كومنتاري.

تم استخدام تسمية المحافظين الجدد من قبل إيرفينغ كريستول في مقالته عام 1979 بعنوان “اعترافات محافظ جديد حقيقي ومعترف بذاته”. كانت أفكاره مؤثرة منذ الخمسينيات، عندما شارك في تأسيس وتحرير مجلة Encounter.

مصدر آخر كان نورمان بودهوريتز، محرر مجلة التعليق، من عام 1960 إلى عام 1995. بحلول عام 1982، كان بودوريتز يطلق على نفسه لقب المحافظ الجديد في مقال بمجلة نيويورك تايمز بعنوان “معاناة المحافظين الجدد بشأن سياسة ريغان الخارجية”.

كان المصطلح نفسه نتاجًا لرفض الليبراليين السابقين لما اعتبروه تحولًا يساريًا متزايدًا للحزب الديمقراطي في السبعينيات. رأى المحافظون الجدد في الليبرالية اليسارية الجديدة جهدًا أيديولوجيًا لإبعاد الحزب الديمقراطي والليبرالية الأمريكية عن ليبرالية الحرب الباردة كما تبناها الرؤساء السابقون مثل هاري إس ترومان، وجون إف كينيدي، وليندون جونسون. بعد حرب فيتنام، بدت الجذور المناهضة للشيوعية والأممية والتدخلية لليبرالية الحرب الباردة هشة بشكل متزايد بالنسبة للمحافظين الجدد. ونتيجة لذلك هاجروا إلى الحزب الجمهوري وشكلوا أحد ركائز ائتلاف ريغان والحركة المحافظة. ومن ثم أصبحوا من المحافظين الجدد.

خلال الخمسينيات وأوائل الستينيات، أيد المحافظون الجدد المستقبليون حركة الحقوق المدنية، والاندماج العنصري ومارتن لوثر كينغ جونيور. ومن الخمسينيات إلى الستينيات، أيد الليبراليون بشكل عام العمل العسكري من أجل منع انتصار الشيوعية في فيتنام.

بدأت حركة المحافظين الجدد من خلال رفض الحرب الباردة و”السياسة الجديدة” لليسار الأمريكي الجديد، الذي قال نورمان بودهوريتز إنه كان متعاطفًا جدًا مع الثقافة المضادة ومنعزلًا جدًا عن غالبية السكان؛ و”مناهضة معاداة الشيوعية”، والتي تضمنت تأييدًا كبيرًا للسياسة الماركسية اللينينية خلال أواخر الستينيات. كان العديد من المحافظين الجدد منزعجين بشكل خاص مما اعتقدوا أنه مشاعر معادية للسامية لدى دعاة القوة السوداء. قام إيرفينغ كريستول بتحرير مجلة المصلحة العامة (1965-2005)، التي ضمت اقتصاديين وعلماء سياسة، والتي أكدت على الطرق التي أدى بها التخطيط الحكومي في الدولة الليبرالية إلى عواقب ضارة غير مقصودة. كان العديد من الشخصيات السياسية المبكرة من المحافظين الجدد من السياسيين والمثقفين الديمقراطيين المحبطين، مثل دانييل باتريك موينيهان، الذي خدم في إدارتي نيكسون وفورد، وجين كيركباتريك، التي شغلت منصب سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة في إدارة ريغان. أصبح العديد من الأكاديميين اليساريين مثل فرانك ماير وجيمس بورنهام مرتبطين في النهاية بالحركة المحافظة في هذا الوقت.

كان عدد كبير من المحافظين الجدد في الأصل اشتراكيين معتدلين ارتبطوا في الأصل بالجناح المعتدل في الحزب الاشتراكي الأمريكي (SP) والحزب الذي خلفه، الديمقراطيون الاشتراكيون الأمريكيون (SDUSA). كان لدى ماكس شاختمان، المنظر التروتسكي السابق الذي طور شعورًا قويًا بالكراهية تجاه اليسار الجديد، العديد من المؤيدين بين SDUSA الذين لديهم روابط قوية مع AFL-CIO التابع لجورج ميني. بعد شاختمان وميني، قاد هذا الفصيل الحزب الاشتراكي إلى معارضة الانسحاب الفوري من حرب فيتنام، ومعارضة جورج ماكغفرن في السباق الديمقراطي التمهيدي، وإلى حد ما، في الانتخابات العامة. كما اختاروا التوقف عن بناء حزبهم الخاص وركزوا على العمل داخل الحزب الديمقراطي، وفي النهاية أثروا عليه من خلال مجلس القيادة الديمقراطي.[21] وهكذا تم حل الحزب الاشتراكي في عام 1972، وظهر حزب SDUSA في ذلك العام. (تخلى معظم الجناح اليساري في الحزب، بقيادة مايكل هارينجتون، على الفور عن حزب SDUSA). ومن بين قادة حزب SDUSA المرتبطين بالمحافظين الجدد كارل غيرشمان، وبن كيمبل، وجوشوا مورافشيك، وبايارد روستين.

أصبحت مجلة نورمان بودهوريتز كومنتاري، وهي في الأصل مجلة ليبرالية، منشورًا رئيسيًا للمحافظين الجدد خلال السبعينيات. نشرت مجلة كومنتاري مقالاً بقلم جين كيركباتريك، وهي من المحافظين الجدد الأوائل والنموذجيين.

رفض اليسار الأمريكي الجديد وسياسة ماكغفرن الجديدة

ومع تسبب سياسات اليسار الجديد في جعل الديمقراطيين يساريين على نحو متزايد، أصيب هؤلاء المثقفون بخيبة أمل إزاء البرامج المحلية للمجتمع العظيم التي أطلقها الرئيس ليندون جونسون. أعرب بن واتنبرغ في كتابه الأكثر مبيعًا والأكثر تأثيرًا في عام 1970 بعنوان “الأغلبية الحقيقية” عن أن “الأغلبية الحقيقية” من الناخبين أيدت التدخل الاقتصادي، ولكن أيضًا المحافظة الاجتماعية؛ وحذر الديمقراطيين من أنه قد يكون من الكارثي تبني مواقف ليبرالية بشأن بعض القضايا الاجتماعية وقضايا الجريمة.

رفض المحافظون الجدد اليسار الجديد المضاد للثقافة وما اعتبروه معاداة أمريكا في عدم التدخل في النشاط ضد حرب فيتنام. بعد أن سيطر الفصيل المناهض للحرب على الحزب خلال عام 1972 ورشح جورج ماكغفرن، أيد الديمقراطيون بينهم عضو مجلس الشيوخ عن واشنطن هنري “سكوب” جاكسون بدلاً من ذلك بسبب حملتيه الفاشلتين للرئاسة في عامي 1972 و1976. ومن بين أولئك الذين عملوا مع جاكسون كان المحافظون الجدد الأوائل بول وولفويتز، ودوغ فيث، وريتشارد بيرل. وفي أواخر سبعينيات القرن العشرين، كان المحافظون الجدد يميلون إلى تأييد رونالد ريجان، الجمهوري الذي وعد بمواجهة التوسع السوفييتي. نظم المحافظون الجدد أنفسهم في معهد المشاريع الأمريكية ومؤسسة التراث لمواجهة المؤسسة الليبرالية. ذكر المؤلف كيث بريستون الجهد الناجح الذي بذل نيابة عن المحافظين الجدد مثل جورج ويل وإيرفينغ كريستول لإلغاء ترشيح ريغان عام 1980 لميل برادفورد، وهو أكاديمي من المحافظين الجنوبيين الذين أثار تركيزهم الإقليمي وكتاباتهم حول أبراهام لنكولن وإعادة الإعمار نفور المحافظين الجدد الأكثر عالمية وتوجهاً نحو التقدم. ، لقيادة الصندوق الوطني للعلوم الإنسانية لصالح الديموقراطي ويليام بينيت منذ فترة طويلة باعتباره رمزًا لحركة المحافظين الجدد التي فرضت الهيمنة على التيار المحافظ الأمريكي السائد.

وفي مقال آخر (2004)، كتب مايكل ليند أيضًا:

المحافظون الجدد…نشأوا في السبعينيات كحركة من الليبراليين والديمقراطيين الاشتراكيين المناهضين للسوفييت وفقًا لتقاليد ترومان وكينيدي وجونسون وهمفري وهنري (“سكوب”) جاكسون، الذين فضل الكثير منهم أن يطلقوا على أنفسهم اسم “الليبراليين القديمين”. [بعد نهاية الحرب الباردة]… انجرف العديد من “الليبراليين القديمين” عائدين إلى الوسط الديمقراطي… المحافظون الجدد اليوم هم بقايا منكمشة من ائتلاف المحافظين الجدد الأصلي الواسع. ومع ذلك، فإن أصول أيديولوجيتهم اليسارية لا تزال واضحة. وحقيقة أن معظم المحافظين الجدد الأصغر سنا لم يكونوا أبدا من اليسار هي حقيقة لا علاقة لها بالموضوع؛ إنهم الورثة المثقفون (وفي حالة ويليام كريستول وجون بودهوريتز) لليساريين السابقين الأكبر سنا.

ليو شتراوس وطلابه

يدعي سي. برادلي طومسون، الأستاذ في جامعة كليمسون، أن معظم المحافظين الجدد المؤثرين يشيرون بوضوح إلى الأفكار النظرية في فلسفة ليو شتراوس (1899-1973)، على الرغم من وجود العديد من الكتاب الذين يدعون أنهم من خلال القيام بذلك قد يعتمدون على المعنى. وهو ما لم يؤيده شتراوس نفسه. يلاحظ يوجين شيبارد: “تميل الكثير من الدراسات إلى فهم شتراوس باعتباره مؤسسًا ملهمًا للمحافظين الجدد الأمريكيين”. كان شتراوس لاجئًا من ألمانيا النازية وقام بالتدريس في المدرسة الجديدة للبحوث الاجتماعية في نيويورك (1938-1948) وجامعة شيكاغو (1949-1969).

وأكد شتراوس أن “أزمة الغرب تتمثل في أن الغرب أصبح غير متأكد من غرضه”. وكان الحل الذي توصل إليه هو استعادة الأفكار الحيوية والإيمان الذي كان يدعم في الماضي الهدف الأخلاقي للغرب. تعتبر الكلاسيكيات اليونانية (الجمهورية الكلاسيكية والجمهورية الحديثة)، والفلسفة السياسية والتراث اليهودي المسيحي من أساسيات التقليد العظيم في عمل شتراوس. أكد شتراوس على روح الكلاسيكيات اليونانية، ويقول توماس ج. ويست (1991) إن الآباء المؤسسين الأمريكيين بالنسبة لشتراوس كانوا على حق في فهمهم للكلاسيكيات في مبادئهم للعدالة.

بالنسبة لشتراوس، يتم تعريف المجتمع السياسي من خلال قناعات حول العدالة والسعادة وليس من خلال السيادة والقوة. باعتباره ليبراليًا كلاسيكيًا، فقد رفض فلسفة جون لوك باعتبارها جسرًا إلى التاريخية والعدمية في القرن العشرين، ودافع بدلاً من ذلك عن الديمقراطية الليبرالية باعتبارها أقرب إلى روح الكلاسيكيات من الأنظمة الحديثة الأخرى. بالنسبة لشتراوس، كان الوعي الأمريكي بالشر الذي لا يمكن القضاء عليه في الطبيعة البشرية، وبالتالي الحاجة إلى الأخلاق، ثمرة مفيدة للتقاليد الغربية ما قبل الحداثة. يشير أونيل (2009) إلى أن شتراوس كتب القليل عن الموضوعات الأمريكية، لكن طلابه كتبوا الكثير وأن تأثير شتراوس دفع طلابه إلى رفض التاريخانية والوضعية باعتبارها مواقف نسبية أخلاقية. وبدلاً من ذلك، روجوا لما يسمى بالمنظور الأرسطي لأمريكا، والذي أنتج دفاعًا مؤهلًا عن دستوريتها الليبرالية. أدى تركيز شتراوس على الوضوح الأخلاقي إلى قيام الشتراوسيين بتطوير نهج في العلاقات الدولية أطلقت عليه كاثرين ومايكل زوكيرت (2008) اسم الويلسونية الشتراوسية (أو المثالية الشتراوسية)، وهي الدفاع عن الديمقراطية الليبرالية في مواجهة ضعفها.

أثر شتراوس على محرر The Weekly Standard بيل كريستول، ووليام بينيت، ونيوت جينجريتش، وأنطونين سكاليا، وكلارنس توماس، بالإضافة إلى بول وولفويتز.

جين كيركباتريك

تم توضيح نظرية السياسة الخارجية للمحافظين الجدد خلال السنوات الأخيرة من الحرب الباردة من قبل جين كيركباتريك في كتابها “الدكتاتوريات والمعايير المزدوجة”،[45] المنشور في مجلة التعليق خلال نوفمبر 1979. وانتقد كيركباتريك السياسة الخارجية لجيمي كارتر، التي أيدت الانفراج. مع الاتحاد السوفييتي. عملت لاحقًا في إدارة ريغان كسفيرة لدى الأمم المتحدة.

التشكيك في تعزيز الديمقراطية

في كتابه “الدكتاتوريات والمعايير المزدوجة”، ميز كيركباتريك بين الأنظمة الاستبدادية والأنظمة الشمولية مثل الاتحاد السوفيتي. واقترحت أنه في بعض البلدان لا يمكن الدفاع عن الديمقراطية، وكان أمام الولايات المتحدة خيار بين تأييد الحكومات الاستبدادية، التي قد تتطور إلى ديمقراطيات، أو الأنظمة الماركسية اللينينية، التي قالت إنها لم تنته أبدًا بمجرد تحقيق السيطرة الشمولية. وفي مثل هذه الظروف المأساوية، قالت إن التحالف مع الحكومات الاستبدادية قد يكون من الحكمة. زعم كيركباتريك أنه من خلال المطالبة بالتحرير السريع في البلدان الاستبدادية تقليديًا، سلمت إدارة كارتر تلك البلدان إلى الماركسيين اللينينيين الذين كانوا أكثر قمعًا. كما اتهمت إدارة كارتر باتباع “معايير مزدوجة” وعدم تطبيق خطابها مطلقًا بشأن ضرورة التحرير على الحكومات الشيوعية. يقارن المقال بين الأنظمة الاستبدادية التقليدية والأنظمة الشيوعية:

[المستبدون التقليديون] لا يزعجون الإيقاعات المعتادة للعمل والترفيه وأماكن الإقامة المعتادة والأنماط المعتادة للعلاقات الأسرية والشخصية. ونظرًا لأن مآسي الحياة التقليدية مألوفة، فإنها قابلة للتحمل بالنسبة للأشخاص العاديين الذين يتعلمون كيفية التغلب عليها، عندما ينشأون في المجتمع.

تدعي [الأنظمة الشيوعية الثورية] السلطة القضائية على حياة المجتمع بأكملها وتطالب بالتغيير الذي ينتهك القيم والعادات الداخلية التي يهرب منها السكان بعشرات الآلاف.

وخلص كيركباتريك إلى أنه في حين ينبغي على الولايات المتحدة تشجيع التحرير والديمقراطية في الدول الاستبدادية، إلا أنه لا ينبغي لها أن تفعل ذلك عندما تخاطر الحكومة بالإطاحة بالعنف، ويجب أن تتوقع تغييرًا تدريجيًا بدلاً من التحول الفوري. وكتبت: “لا توجد فكرة لها تأثير أكبر في ذهن الأميركيين المتعلمين من الاعتقاد بأنه من الممكن إضفاء الطابع الديمقراطي على الحكومات، في أي وقت وفي أي مكان، وتحت أي ظرف من الظروف… عادة ما يستغرق الناس عقودًا، إن لم يكن قرونًا، حتى يكتسبوا المعرفة”. “الانضباط والعادات الضرورية. في بريطانيا، استغرق الطريق [إلى الحكومة الديمقراطية] سبعة قرون. … إن السرعة التي تنهار بها الجيوش، وتتنازل البيروقراطيات، وتتحلل الهياكل الاجتماعية بمجرد إزالة المستبد، كثيرًا ما تفاجئ صناع السياسة الأمريكيين”.

الثمانينيات

في عام 1982، وفي وقت قريب من حرب لبنان، نُشرت ورقة تُعرف باسم خطة ينون تحت تأليف عوديد ينون، أحد كبار مستشاري وزير الدفاع الإسرائيلي أرييل شارون، والتي دعت إلى جيوسياسية عدوانية تهدف إلى “بلقنة” العراق وإسرائيل. سوريا من خلال إثارة الانقسامات الطائفية واستغلال الانقسامات القائمة في الشرق الأوسط. في عام 2017، قال تيد بيكر، أستاذ القانون السابق في والتر ماير في جامعة نيويورك وبريان بولكينجهورن، الأستاذ المتميز في تحليل النزاعات وحل النزاعات في جامعة سالزبري، إن خطة ينون تم اعتمادها وتحسينها في وثيقة سياسة عام 1996 بعنوان “استراحة نظيفة”: استراتيجية جديدة لتأمين المملكة، كتبتها مجموعة بحثية في معهد الدراسات الاستراتيجية والسياسية المتقدمة التابع لإسرائيل في واشنطن. كان يدير المجموعة ريتشارد بيرل، الذي أصبح بعد بضع سنوات أحد الشخصيات الرئيسية في صياغة استراتيجية حرب العراق التي تم اعتمادها خلال إدارة جورج دبليو بوش في عام 2003.

ويعترف كل من بيكر وبولكينجهورن بأن أعداء إسرائيل المعلنين في الشرق الأوسط يأخذون تسلسل الأحداث – احتلال إسرائيل للضفة الغربية، ومرتفعات الجولان، وتطويقها لغزة، وغزو لبنان، وقصفها للعراق، والغارات الجوية في سوريا، وغزو لبنان. محاولاتها لاحتواء القدرات النووية الإيرانية – عندما تُقرأ في ضوء خطة ينون وتحليل الانهيار النظيف، تكون دليلاً على أن إسرائيل منخرطة في نسخة حديثة من اللعبة الكبرى، بدعم من التيارات الصهيونية في المحافظين الجدد الأمريكيين وأمريكا. الحركات الأصولية المسيحية. وخلصوا أيضًا إلى أن حزب الليكود يبدو أنه نفذ كلا الخطتين.

التسعينيات

خلال التسعينيات، عاد المحافظون الجدد مرة أخرى إلى معارضة مؤسسة السياسة الخارجية، سواء أثناء الإدارة الجمهورية للرئيس جورج بوش الأب أو إدارة خليفته الديمقراطي الرئيس بيل كلينتون. واتهم العديد من النقاد المحافظين الجدد بأنهم فقدوا نفوذهم نتيجة لنهاية الاتحاد السوفييتي.

بعد قرار جورج بوش الأب بإبقاء صدام حسين في السلطة بعد حرب العراق الأولى خلال عام 1991، اعتبر العديد من المحافظين الجدد هذه السياسة وقرار عدم تأييد الجماعات المنشقة المحلية مثل الأكراد والشيعة في مقاومتهم لصدام حسين في الفترة 1991-1992 بمثابة خيانة للمبادئ الديمقراطية.

بعض هؤلاء المستهدفين بالنقد أصبحوا فيما بعد مدافعين شرسين عن سياسات المحافظين الجدد. خلال عام 1992، في إشارة إلى حرب العراق الأولى، قال وزير دفاع الولايات المتحدة آنذاك ونائب الرئيس المستقبلي ريتشارد تشيني:

أعتقد أننا لو ذهبنا إلى هناك، لكان لا يزال لدي قوات في بغداد اليوم. كنا ندير البلاد. لم نكن قادرين على إخراج الجميع وإعادتهم إلى منازلهم. والسؤال الذي يدور في ذهني هو كم عدد الخسائر الأمريكية الإضافية التي يستحقها صدام [حسين]؟ والجواب ليس أن الكثير ملعون. لذا، أعتقد أننا على صواب، سواء عندما قررنا طرده من الكويت، ولكن أيضًا عندما اتخذ الرئيس قرارًا بأننا حققنا أهدافنا وأننا لن نتورط في مشاكل محاولة طرده. الاستيلاء على العراق وحكمه.

تم نشر وثيقة رئيسية لتشكيل سياسة المحافظين الجدد بعنوان “الانفصال النظيف: استراتيجية جديدة لتأمين المملكة” (المعروفة باسم تقرير “الانهيار النظيف”) في عام 1996 من قبل مجموعة دراسة من الاستراتيجيين الأمريكيين اليهود من المحافظين الجدد بقيادة ريتشارد بيرل حول بأمر من رئيس الوزراء الإسرائيلي المنتخب حديثا بنيامين نتنياهو. ودعا التقرير إلى انتهاج الولايات المتحدة سياسة جديدة أكثر عدوانية في الشرق الأوسط دفاعا عن مصالح إسرائيل، بما في ذلك إطاحة صدام حسين من السلطة في العراق واحتواء سوريا من خلال سلسلة من الحروب بالوكالة. الرفض الصريح لأي حل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني يشمل إقامة دولة فلسطينية وتحالف بين إسرائيل وتركيا والأردن ضد العراق وسوريا وإيران. كان مساعد وزير الدفاع الأمريكي السابق وقائد المحافظين الجدد ريتشارد بيرل هو “رئيس مجموعة الدراسة”، لكن التقرير النهائي تضمن أفكارًا من زملائه من المحافظين الجدد واليمينيين المؤيدين لإسرائيل والمنتسبين إلى حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو، مثل دوجلاس فيث وجيمس كولبيرت. وتشارلز فيربانكس جونيور، وجوناثان توروب، وديفيد وورمسر، وميراف وورمسر، ورئيس IASPS روبرت لوينبيرج.

وفي غضون سنوات قليلة من حرب الخليج في العراق، كان العديد من المحافظين الجدد يؤيدون الإطاحة بصدام حسين. في 19 فبراير 1998، نُشرت رسالة مفتوحة إلى الرئيس كلينتون، موقعة من قبل العشرات من النقاد، العديد منهم منتمين إلى المحافظين الجدد والجماعات ذات الصلة لاحقًا مثل مشروع القرن الأمريكي الجديد، يحثون فيها على اتخاذ إجراءات حاسمة لإزالة صدام من السلطة.

وكان المحافظون الجدد أيضًا أعضاء فيما يسمى “الفريق الأزرق”، الذي دعا إلى سياسة المواجهة تجاه جمهورية الصين الشعبية والتأييد العسكري والدبلوماسي القوي لجمهورية الصين (المعروفة أيضًا باسم فورموزا أو تايوان).

إدارة جورج دبليو بوش

لم تُظهِر حملة بوش وإدارة بوش المبكرة تأييداً قوياً لمبادئ المحافظين الجدد. عندما كان بوش مرشحاً للرئاسة، دعا إلى انتهاج سياسة خارجية منضبطة، معبراً عن معارضته لفكرة بناء الدولة. وفي وقت مبكر أيضًا من الإدارة، انتقد بعض المحافظين الجدد إدارة بوش باعتبارها غير داعمة بشكل كافٍ لإسرائيل، وأشاروا إلى أن سياسات بوش الخارجية لا تختلف جوهريًا عن سياسات الرئيس كلينتون.

خلال نوفمبر 2010، كتب الرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش (هنا مع الرئيس المصري السابق حسني مبارك في كامب ديفيد عام 2002) في مذكراته “نقاط القرار” أن مبارك أيد موقف الإدارة بأن العراق كان يمتلك أسلحة الدمار الشامل قبل الحرب مع البلاد، لكنه أبقى الأمر خاصا خوفا من “تحريض الشارع العربي”

لقد تغيرت سياسات بوش بشكل كبير فور وقوع هجمات 11 سبتمبر 2001.

خلال خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه بوش في يناير/كانون الثاني 2002، وصف العراق وإيران وكوريا الشمالية بأنها دول “تشكل محور الشر” و”تشكل خطراً جسيماً ومتزايداً”. واقترح بوش إمكانية شن حرب استباقية: “لن أنتظر الأحداث بينما تتراكم المخاطر. ولن أقف مكتوف الأيدي، بينما يقترب الخطر أكثر فأكثر. ولن تسمح الولايات المتحدة الأمريكية لأخطر الأنظمة في العالم بتهديدنا بالحرب الاستباقية”. الأسلحة الأكثر تدميرا في العالم”.

انتقد بعض كبار الشخصيات في مجال الدفاع والأمن القومي بشدة ما اعتقدوا أنه تأثير المحافظين الجدد في دفع الولايات المتحدة إلى خوض الحرب ضد العراق.

كتب السيناتور الجمهوري السابق عن ولاية نبراسكا ووزير الدفاع تشاك هاغل، الذي انتقد تبني إدارة بوش لأيديولوجية المحافظين الجدد، في كتابه “أمريكا: فصلنا التالي”:

فلماذا غزونا العراق؟ أعتقد أن انتصار ما يسمى بإيديولوجية المحافظين الجدد، فضلاً عن غطرسة وعجز إدارة بوش، هو الذي دفع أميركا إلى هذه الحرب الاختيارية. … من الواضح أنهم قدموا حجة مقنعة لرئيس يتمتع بخبرة محدودة للغاية في مجال الأمن القومي والسياسة الخارجية، والذي شعر بشدة بعبء قيادة الأمة في أعقاب الهجوم الإرهابي الأكثر دموية على الإطلاق على الأراضي الأمريكية.

عقيدة بوش

لقد تم ذكر مبدأ بوش الخاص بالحرب الاستباقية بوضوح في نص مجلس الأمن القومي “استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة”. نُشر في 20 سبتمبر 2002: “يجب علينا الردع والدفاع ضد التهديد قبل إطلاق العنان له… حتى لو بقي عدم اليقين بشأن وقت ومكان هجوم العدو. … سوف تتصرف الولايات المتحدة، إذا لزم الأمر، بشكل وقائي” .

إن اختيار عدم استخدام كلمة “وقائي” في استراتيجية الأمن القومي لعام 2002 واستخدام كلمة “وقائي” بدلاً من ذلك كان إلى حد كبير توقعًا لعدم قانونية الهجمات الوقائية على نطاق واسع في القانون الدولي من خلال قانون الميثاق والقانون العرفي. وفي هذا السياق، فإن الخلافات حول مبدأ عدم الاعتداء في السياسة الداخلية والخارجية، وخاصة في ضوء مبدأ الضربة الوقائية، تعيق وتسهل دراسات تأثير المبادئ التحررية على المحافظين الجدد.

لاحظ محللو السياسة أن عقيدة بوش كما جاء في وثيقة مجلس الأمن القومي لعام 2002 لها تشابه قوي مع التوصيات المقدمة في الأصل في مسودة إرشادات التخطيط الدفاعي المثيرة للجدل والتي كتبها بول وولفويتز عام 1992، خلال إدارة بوش الأولى.

وقد استقبل العديد من المحافظين الجدد مبدأ بوش بالاستحسان. عندما سئل عما إذا كان يتفق مع مبدأ بوش، قال ماكس بوت إنه يوافق على ذلك، “وأعتقد أن [بوش] محق تمامًا في القول إنه لا يمكننا الجلوس وانتظار الضربة الإرهابية التالية على مانهاتن. علينا أن نخرج ون “أوقفوا الإرهابيين في الخارج. علينا أن نلعب دور الشرطي العالمي… ولكنني أرى أيضا أنه يتعين علينا أن نذهب إلى أبعد من ذلك”. وفي مناقشة أهمية عقيدة بوش، قال الكاتب المحافظ الجديد بيل كريستول: “إن العالم في حالة من الفوضى. وأعتقد أن الفضل الكبير لبوش هو أنه أصبح جادًا في التعامل مع هذه الفوضى. … الخطر لا يكمن في أننا “سنفعل الكثير. والخطر هو أننا لن نفعل سوى القليل”.

الانتخابات الرئاسية 2008 وما بعدها

جون ماكين، الذي كان المرشح الجمهوري للانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2008، أيد استمرار حرب العراق الثانية، “وهي القضية الأكثر وضوحًا التي تم تحديدها مع المحافظين الجدد”. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز كذلك أن وجهات نظره في السياسة الخارجية جمعت بين عناصر المحافظين الجدد والرأي المحافظ المنافس الرئيسي، البراغماتية، والمعروفة أيضًا بالواقعية:

من بين [مستشاري ماكين] العديد من المحافظين الجدد البارزين، بما في ذلك روبرت كاجان… [و] ماكس بوت… قال لورانس إيجلبرجر: “قد يكون مصطلحًا قويًا جدًا للقول بأن هناك معركة مستمرة حول روح جون ماكين”. . وهو عضو في المعسكر البراغماتي،… [لكنه] قال: “ليس هناك شك في أن الكثير من أصدقائي اليمينيين المتطرفين قرروا الآن أنه بما أنه لا يمكنك التغلب عليه، فلنقنعه بالانزلاق بأفضل ما نستطيع بشأن هذه القضايا الحاسمة.

قام باراك أوباما بحملة من أجل ترشيح الحزب الديمقراطي خلال عام 2008 من خلال مهاجمة خصومه، وخاصة هيلاري كلينتون، لتأييدها في الأصل سياسات بوش في حرب العراق. احتفظ أوباما بمجموعة مختارة من المسؤولين العسكريين البارزين في إدارة بوش، بما في ذلك روبرت جيتس (وزير دفاع بوش) وديفيد بتريوس (الجنرال البارز في عهد بوش في العراق). تم تعيين فيكتوريا نولاند، السياسية المحافظة الجديدة، سفيرة الولايات المتحدة السابقة لدى الناتو في عهد بوش، وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية من قبل أوباما.

2010 و 2020

وبحلول عام 2010، كانت القوات الأمريكية قد تحولت من القيام بدور قتالي إلى تدريب في العراق، ثم غادرت في عام 2011. ولم يكن للمحافظين الجدد تأثير كبير في البيت الأبيض في عهد أوباما، وفقد المحافظون الجدد الكثير من نفوذهم في الحزب الجمهوري منذ صعود حزب الشاي. حركة الحزب.

لعب العديد من المحافظين الجدد دورًا رئيسيًا في حركة أوقفوا ترامب في عام 2016، في معارضة ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لدونالد ترامب، بسبب انتقاداته للسياسات الخارجية التدخلية، فضلاً عن تصورهم له كشخصية “استبدادية”. منذ أن تولى ترامب منصبه، انضم بعض المحافظين الجدد إلى إدارته، مثل جون بولتون، ومايك بومبيو، وإليوت أبرامز. وقد أيد المحافظون الجدد نهج إدارة ترامب المتشدد تجاه إيران وفنزويلا، في حين عارضوا سحب الإدارة للقوات من سوريا والتواصل الدبلوماسي مع كوريا الشمالية. على الرغم من أن المحافظين الجدد قد خدموا في إدارة ترامب، فقد لوحظ أنهم قد تجاوزوا ببطء من قبل الحركات الشعبوية والوطنية المحافظة الناشئة، وأنهم كافحوا للتكيف مع المناخ الجيوسياسي المتغير. مشروع لينكولن، هي لجنة عمل سياسية تتكون من جمهوريين حاليين وسابقين بهدف هزيمة ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2020 ومرشحي مجلس الشيوخ الجمهوريين في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي 2020، تم وصفها بأنها مكونة في المقام الأول من نشطاء المحافظين الجدد الذين يسعون إلى تحقيق أهدافهم. لإعادة الحزب الجمهوري إلى أيديولوجية عهد بوش. على الرغم من عدم إعادة انتخاب ترامب وفشل الجمهوريين في الاحتفاظ بالأغلبية في مجلس الشيوخ، إلا أن النجاح المفاجئ في انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2020 والصراعات الداخلية أدى إلى تجدد التساؤلات حول قوة المحافظين الجدد.

وفي إدارة بايدن، احتفظت فيكتوريا نولاند، من المحافظين الجدد، بحقيبة وكيلة وزارة الخارجية التي كانت تشغلها في عهد أوباما. كان كبير دبلوماسيي الرئيس جو بايدن لشؤون أفغانستان، زالماي خليل زاد، أيضًا من المحافظين الجدد ومسؤولًا سابقًا في إدارة بوش.

الاستخدام والآراء العامة

خلال أوائل السبعينيات، كان الاشتراكي مايكل هارينجتون من أوائل الذين استخدموا مصطلح “المحافظين الجدد” بمعناه الحديث. ووصف المحافظين الجدد بأنهم يساريون سابقون – وسخر منهم ووصفهم بأنهم “اشتراكيون لنيكسون” – والذين أصبحوا أكثر تحفظًا. كان هؤلاء الأشخاص يميلون إلى البقاء مؤيدين للديمقراطية الاجتماعية، لكنهم تميزوا بالتحالف مع إدارة نيكسون فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، وخاصة من خلال تأييدهم لحرب فيتنام ومعارضتهم للاتحاد السوفييتي. وما زالوا يؤيدون دولة الرفاهية، ولكن ليس بالضرورة في شكلها المعاصر.

لاحظ إيرفينغ كريستول أن المحافظ الجديد هو “ليبرالي مسروق من الواقع”، وهو الشخص الذي أصبح أكثر تحفظًا بعد رؤية نتائج السياسات الليبرالية. كما ميز كريستول ثلاثة جوانب محددة من المحافظين الجدد عن الأنواع السابقة من المحافظين: كان لدى المحافظين الجدد موقف تطلعي من تراثهم الليبرالي، بدلا من الموقف الرجعي والصارم للمحافظين السابقين؛ وكان لديهم موقف إصلاحي، واقترحوا إصلاحات بديلة بدلا من مجرد مهاجمة الإصلاحات الليبرالية الاجتماعية؛ وأخذوا الأفكار والأيديولوجيات الفلسفية على محمل الجد.

خلال يناير 2009، في نهاية فترة ولاية الرئيس جورج دبليو بوش الثانية في منصبه، اقترح جوناثان كلارك، وهو زميل بارز في مجلس كارنيجي للأخلاقيات في الشؤون الدولية والناقد البارز للمحافظين الجدد، ما يلي باعتباره “الخصائص الرئيسية للمحافظين الجدد”: “الميل إلى رؤية العالم بمصطلحات ثنائية الخير والشر”، و”انخفاض التسامح مع الدبلوماسية”، و”الاستعداد لاستخدام القوة العسكرية”، و”التأكيد على العمل الأحادي الجانب من جانب الولايات المتحدة”، و”ازدراء المنظمات المتعددة الأطراف” “التركيز على الشرق الأوسط”.

آراء بشأن السياسة الخارجية

وفي السياسة الخارجية، يتلخص الهم الرئيسي للمحافظين الجدد في منع ظهور منافس جديد. إرشادات التخطيط الدفاعي، وهي وثيقة أعدها وكيل وزارة الدفاع للسياسة بول وولفويتز خلال عام 1992، يعتبرها أستاذ العلوم الإنسانية المتميز جون ماكجوان في جامعة نورث كارولينا “البيان الجوهري لفكر المحافظين الجدد”. يقول التقرير:

ويتلخص هدفنا الأول في منع ظهور منافس جديد، سواء على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق أو في أي مكان آخر، يشكل تهديداً للنظام الذي كان يمثله الاتحاد السوفييتي سابقاً. وهذا هو الاعتبار المهيمن الذي تقوم عليه استراتيجية الدفاع الإقليمية الجديدة، ويتطلب منا أن نسعى إلى منع أي قوة معادية من السيطرة على منطقة تكون مواردها، في ظل السيطرة الموحدة، كافية لتوليد قوة عالمية.

وفقًا لكبير محرري مجلة العلاقات الدولية الإلكترونية ستيفن ماكجلينشي: “إن المحافظين الجدد هم نوع من الوهم في السياسة الحديثة. بالنسبة لمعارضيها، فهي أيديولوجية سياسية متميزة تؤكد على مزج القوة العسكرية مع المثالية الويلسونية، بينما بالنسبة لمؤيديها فهي أيديولوجية سياسية متميزة تؤكد على مزج القوة العسكرية مع المثالية ويلسون”. هو بالأحرى “إقناع” ينجرف إليه أفراد من مختلف الأنواع ويخرجون منه. وبغض النظر عن أيهما أكثر صحة، فقد أصبح من المقبول الآن على نطاق واسع أن دافع المحافظين الجدد كان واضحًا في السياسة الخارجية الأمريكية الحديثة وأنه ترك أثرًا كبيرًا. تأثير مميز”.

تطورت حركة المحافظين الجدد لأول مرة في أواخر الستينيات كمحاولة لمعارضة التغيرات الثقافية الجذرية التي تحدث داخل الولايات المتحدة. كتب إيرفينغ كريستول: “إذا كان هناك شيء واحد يجمع عليه المحافظون الجدد، فهو كراهيتهم للثقافة المضادة”. وافق نورمان بودهوريتز على أن “الاشمئزاز من الثقافة المضادة كان سببًا في تحول عدد أكبر من المتحولين إلى المحافظين الجدد أكثر من أي عامل منفرد آخر”. بدأ المحافظون الجدد في التركيز على القضايا الخارجية خلال منتصف السبعينيات.

في عام 1979، ركزت دراسة مبكرة أجراها الليبرالي بيتر ستاينفيلز على أفكار إيرفينغ كريستول، ودانيال باتريك موينيهان، ودانييل بيل. وأشار إلى أن التركيز على الشؤون الخارجية “ظهر بعد انحلال اليسار الجديد والثقافة المضادة كرقائق مقنعة للمحافظين الجدد… المصدر الأساسي لقلقهم ليس عسكريًا أو جيوسياسيًا أو يمكن العثور عليه في الخارج على الإطلاق؛ بل هو محلي ووطني”. الثقافية والأيديولوجية”.

إن السياسة الخارجية للمحافظين الجدد هي سليل ما يسمى بالمثالية الويلسونية. ويؤيد المحافظون الجدد الترويج للديمقراطية من جانب الولايات المتحدة وغيرها من الديمقراطيات، استناداً إلى اقتناعهم بأن الحقوق الطبيعية عالمية ومتسامية بطبيعتها. وانتقدوا الأمم المتحدة والانفراج مع الاتحاد السوفيتي. وفيما يتعلق بالسياسة الداخلية، فإنهم يؤيدون تخفيضات دولة الرفاهية، مثل المحافظين الأوروبيين والكنديين. وفقًا لنورمان بودهوريتز، “لقد نأى المحافظون الجدد بأنفسهم عن المعارضة الشاملة لدولة الرفاهية التي ميزت التيار المحافظ الأمريكي منذ أيام الصفقة الجديدة” و… بينما دعم المحافظون الجدد “وضع حدود معينة” لدولة الرفاهية. , لم تتضمن هذه الحدود “قضايا مبدئية، مثل الحجم الشرعي ودور الحكومة المركزية في النظام الدستوري الأمريكي” ولكن “تم تحديدها من خلال اعتبارات عملية”.

في أبريل 2006، كتب روبرت كاجان في صحيفة واشنطن بوست أن روسيا والصين قد تكونان أعظم “التحدي الذي تواجهه الليبرالية اليوم”:

إن الأطراف الرئيسية في جانب الاستبداد لن تكون الدكتاتوريات التافهة في الشرق الأوسط والتي تستهدفها نظرية بوش نظرياً. وسوف تكون القوتان الاستبداديتان العظيمتان، الصين وروسيا، اللتين ستشكلان تحدياً قديماً لم يكن متصوراً في نموذج “الحرب على الإرهاب” الجديد. … وكانت ردود أفعالهم تجاه “الثورات الملونة” في أوكرانيا وجورجيا وقرغيزستان عدائية ومريبة، وهذا أمر مفهوم. … أليس من الممكن أن يكون التحرير الناجح لأوكرانيا، والذي حثت عليه ودعمته الديمقراطيات الغربية، مجرد مقدمة لدمج تلك الدولة في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ـ أو باختصار، توسيع الهيمنة الليبرالية الغربية؟

إن محاولة وصف التطور داخل مدرسة فكر المحافظين الجدد تشوبها حقيقة أن نسخة متماسكة من المحافظين الجدد يصعب استخلاصها من مختلف الأصوات المتباينة التي تعتبر مع ذلك من المحافظين الجدد. فمن ناحية، كان هناك أفراد مثل السفيرة السابقة جين كيركباتريك، الذين جسدوا وجهات نظر متشددة لكنها لا تزال تتماشى بشكل أساسي مع السياسة الواقعية. أما المحافظون الجدد الأكثر مؤسسية، والذين مارسوا نفوذهم من خلال مؤسسات الفكر والرأي، ووسائل الإعلام، والمسؤولين الحكوميين، فقد رفضوا السياسة الواقعية، وبالتالي رفضوا مبدأ كيركباتريك. أصبح هذا الرفض حافزًا للضغط من أجل دعم الولايات المتحدة النشط للتحولات الديمقراطية في مختلف الدول الاستبدادية.

في التسعينيات، نشر المفكرون البارزون في هذا الاتجاه الحديث من مدرسة فكر المحافظين الجدد، روبرت كاجان وبيل كريستول، مقالًا يعرضون فيه المستأجرين الأساسيين لما يسمونه السياسة الخارجية الريغانية الجديدة. يرفضون فيه “العودة إلى الحياة الطبيعية” بعد نهاية الحرب الباردة ويجادلون بأن الولايات المتحدة يجب بدلاً من ذلك مضاعفة جهودها في الدفاع عن النظام الدولي الليبرالي وتوسيع نطاقه. إنهم يتتبعون أصل نهجهم في السياسة الخارجية إلى تأسيس الولايات المتحدة كجمهورية رأسمالية ليبرالية ثورية. وعلى عكس دعاة السياسة الواقعية، فإنهم يجادلون بأن السياسة الداخلية والسياسات الخارجية مرتبطان ارتباطًا وثيقًا مما يجعل من الطبيعي لأي دولة أن تتأثر بالأيديولوجية والمثل والمفاهيم الأخلاقية في سلوكها الدولي. ومن ثم، فإن هذا الموقف النموذجي للمحافظين الجدد يحاول التغلب على الانقسام بين البراغماتية والمثالية، مؤكدا بدلا من ذلك على أن السياسة الخارجية المبنية على القيم لا تتسق فقط مع التقاليد التاريخية الأمريكية، ولكنها في المصلحة الذاتية المستنيرة للولايات المتحدة.

وجهات نظر حول الاقتصاد

في حين أن المحافظين الجدد يهتمون في المقام الأول بالسياسة الخارجية، إلا أن هناك أيضًا بعض المناقشات حول السياسات الاقتصادية الداخلية. يؤيد المحافظون الجدد بشكل عام الأسواق الحرة والرأسمالية، ويفضلون اقتصاديات جانب العرض، ولكن لديهم العديد من الخلافات مع الليبرالية الكلاسيكية والمحافظة المالية. يذكر إيرفينغ كريستول أن المحافظين الجدد أكثر استرخاءً بشأن عجز الميزانية ويميلون إلى رفض فكرة هايك القائلة بأن نمو تأثير الحكومة على المجتمع والرفاهية العامة هو “الطريق إلى العبودية”. في الواقع، لحماية الديمقراطية، قد يكون التدخل الحكومي وعجز الميزانية ضروريًا في بعض الأحيان، كما يقول كريستول. وبعد ما أطلق عليه “المصالحة مع الرأسمالية”، كان “المحافظون الجدد” الذين عرّفوا أنفسهم بأنفسهم يفضلون في كثير من الأحيان تقليص دولة الرفاهة الاجتماعية، ولكن ليس إزالتها.

تؤكد أيديولوجية المحافظين الجدد على أنه على الرغم من أن الأسواق الحرة توفر السلع المادية بطريقة فعالة، إلا أنها تفتقر إلى التوجيه الأخلاقي الذي يحتاجه البشر لتلبية احتياجاتهم. ويقولون إن الأخلاق لا يمكن العثور عليها إلا في التقاليد وأن الأسواق تطرح أسئلة لا يمكن حلها عن طريق الاقتصاد وحده، ويجادلون: “لذا، بما أن الاقتصاد يشكل جزءًا فقط من حياتنا، فلا يجب السماح له بالسيطرة على حياتنا بالكامل”. تملي على مجتمعنا”. يعتبر النقاد أن المحافظين الجدد أيديولوجية عدوانية و”بطولية” تتعارض مع الفضائل “التجارية” و”البرجوازية”، وبالتالي فهي “نوع من الفكر المناهض للاقتصاد”. يقول العالم السياسي زئيف ستيرنهيل: “لقد نجح المحافظون الجدد في إقناع الغالبية العظمى من الأمريكيين بأن المسائل الرئيسية التي تهم المجتمع ليست اقتصادية، وأن المسائل الاجتماعية هي في الحقيقة مسائل أخلاقية”.

الاحتكاك مع المحافظين الآخرين

يعارض العديد من المحافظين سياسات المحافظين الجدد ولديهم آراء انتقادية بشأنها. إن الخلافات حول مبدأ عدم الاعتداء في السياسة الداخلية والخارجية، وخاصة في ضوء مبدأ الضربة الوقائية، من الممكن أن تعرقل (وتسهل) دراسات تأثير المبادئ التحررية على المحافظين الجدد، لكن ذلك لم يحدث، ولا يزال، بطبيعة الحال. ر، منع النقاد من نشر التقييمات. على سبيل المثال، وصف ستيفان هالبر وجوناثان كلارك (وهو ليبرالي مقيم في كاتو)، في كتابهما الصادر عام 2004 عن المحافظين الجدد، أمريكا وحدها: المحافظون الجدد والنظام العالمي، المحافظين الجدد في ذلك الوقت بأنهم يتحدون حول ثلاثة مواضيع مشتركة:

1. اعتقاد نابع من قناعة دينية بأن الحالة الإنسانية يتم تعريفها على أنها خيار بين الخير والشر وأن المقياس الحقيقي للشخصية السياسية يكمن في استعداد الأول (أنفسه) لمواجهة الأخير.
2. التأكيد على أن المحدد الأساسي للعلاقة بين الدول يعتمد على القوة العسكرية والاستعداد لاستخدامها.
3. التركيز الأساسي على الشرق الأوسط والإسلام العالمي باعتباره المسرح الرئيسي للمصالح الأمريكية في الخارج.

وفي وضع هذه المواضيع موضع التنفيذ، فإن المحافظين الجدد:

1. تحليل القضايا الدولية في فئات أخلاقية مطلقة بالأبيض والأسود. إنهم محصنون بالاقتناع بأنهم وحدهم من يملكون الأرضية الأخلاقية العالية ويجادلون بأن الخلاف هو بمثابة الانهزامية.
2. التركيز على القوة “أحادية القطب” للولايات المتحدة، والنظر إلى استخدام القوة العسكرية باعتباره الخيار الأول، وليس الأخير، للسياسة الخارجية. وهم يتبرأون من “الدروس المستفادة من فيتنام”، والتي يفسرونها باعتبارها تقويضاً للإرادة الأميركية في استخدام القوة، ويتبنون “دروس ميونيخ” التي تفسر على أنها ترسيخ لفضائل العمل العسكري الوقائي.
3. ازدراء الوكالات الدبلوماسية التقليدية مثل وزارة الخارجية والتحليلات التقليدية والواقعية والعملية الخاصة بكل بلد (انظر أطلق النار أولاً ثم اطرح الأسئلة لاحقًا). إنهم معادون للمؤسسات المتعددة الأطراف غير العسكرية ويعادون بشكل غريزي تجاه المعاهدات والاتفاقيات الدولية. و”الأحادية العالمية” هي شعارهم. ويتحصنون بالانتقادات الدولية، معتبرين أنها تؤكد الفضيلة الأميركية.
4. انظر إلى إدارة ريغان باعتبارها نموذجًا لكل هذه الفضائل واسعى إلى تأسيس نسختها من تراث ريغان باعتبارها العقيدة الجمهورية والوطنية.[104]: 10-11

رداً على سؤال حول المحافظين الجدد في عام 2004، قال ويليام إف. باكلي جونيور: “أعتقد أن أولئك الذين أعرفهم، وهم معظمهم، أذكياء ومطلعون ومثاليون، لكنهم ببساطة يبالغون في تقدير مدى قوة الولايات المتحدة ونفوذها”. .

الاحتكاك مع المحافظة القديمة]

ابتداءً من الثمانينيات، ساهمت النزاعات المتعلقة بإسرائيل والسياسة العامة في الصراع مع المحافظين القدماء. يصف بات بوكانان المحافظين الجدد بأنه “أيديولوجية عالمية وتدخلية ومفتوحة الحدود”. كتب بول جوتفريد أن دعوة المحافظين الجدد إلى “الثورة الدائمة” موجودة بشكل مستقل عن معتقداتهم حول إسرائيل،[107] واصفًا المحافظين الجدد بأنهم “متشدقون من رواية دوستويفسكي، الذين خرجوا لممارسة الثورة الدائمة من باب المجاملة لحكومة الولايات المتحدة”. والتساؤل كيف يمكن لأي شخص أن يخطئ في اعتبارهم محافظين.

إن ما يجعل المحافظين الجدد أكثر خطورة ليس اعتصاماتهم المعزولة في الحي اليهودي، مثل كراهية الألمان والبيض الجنوبيين ووصف الجميع وابن عمه بمعادي السامية، بل الغضب الثوري اليساري الذي يعبرون عنه.

وقد جادل أيضًا بأن المساواة المحلية وقابلية تصدير الديمقراطية هي نقاط خلاف بينهما.

صرح بول كريج روبرتس، مساعد وزير الخزانة الأمريكي للسياسة الاقتصادية خلال إدارة ريغان والمرتبط بالمحافظة القديمة، في عام 2003 أنه “لا يوجد شيء محافظ بشأن المحافظين الجدد. المحافظون الجدد يختبئون وراء “المحافظين” لكنهم في الواقع يعاقبون. كان اليعاقبة هم اليعاقبة”. أطلق الثوريون الفرنسيون في القرن الثامن عشر، الذين كانوا يعتزمون إعادة تشكيل أوروبا على صورة فرنسا الثورية، الحروب النابليونية”.

ادعاء التروتسكية

جادل النقاد بأنه بما أن مؤسسي المحافظين الجدد شملوا تروتسكيين سابقين، فإن السمات التروتسكية تستمر في تمييز أيديولوجيات وممارسات المحافظين الجدد. خلال إدارة ريغان، وُجهت تهمة مفادها أن السياسة الخارجية لإدارة ريغان كانت تدار من قبل التروتسكيين السابقين. وقد استشهد بهذا الادعاء ليبسيت (1988، ص 34)، الذي كان هو نفسه من المحافظين الجدد والتروتسكيين السابقين. هذه التهمة “التروتسكية” كررها الصحفي مايكل ليند ووسعها خلال عام 2003 للتأكيد على سيطرة التروتسكيين السابقين على السياسة الخارجية لإدارة جورج دبليو بوش. تعرض “دمج ليند لمثقفي الدفاع مع تقاليد ونظريات “الحركة التروتسكية اليهودية الأمريكية إلى حد كبير” [على حد تعبير ليند]” لانتقادات خلال عام 2003 من قبل الأستاذ بجامعة ميشيغان آلان إم والد، الذي ناقش التروتسكية في تاريخه “المثقفون في نيويورك”.

إن الاتهام بأن المحافظين الجدد مرتبط باللينينية قد تم توجيهه أيضًا من قبل فرانسيس فوكوياما. وقال إن كلاهما يؤمنان “بوجود عملية طويلة الأمد للتطور الاجتماعي”، على الرغم من أن المحافظين الجدد يسعون إلى إقامة ديمقراطية ليبرالية بدلاً من الشيوعية. وكتب أن المحافظين الجدد “يعتقدون أنه يمكن دفع التاريخ جنبًا إلى جنب مع التطبيق الصحيح للقوة والإرادة. وكانت اللينينية مأساة في نسختها البلشفية، وقد عادت كمهزلة عندما مارستها الولايات المتحدة”. وتطورت مجموعة من الأفكار إلى شيء لم يعد بإمكاني دعمه”. ومع ذلك، فإن هذه المقارنات تتجاهل المواقف المناهضة للرأسمالية والإمبريالية المركزية في اللينينية، والتي تتعارض مع معتقدات المحافظين الجدد الأساسية.

نقد

يعترض منتقدو المحافظين الجدد على دعم المحافظين الجدد للسياسة الخارجية التدخلية. ويعترض المنتقدون من اليسار على ما يصفونه بالأحادية وعدم الاهتمام بالإجماع الدولي من خلال منظمات مثل الأمم المتحدة.

لقد هاجم المنتقدون من اليسار واليمين المحافظين الجدد بسبب الدور الذي تلعبه إسرائيل في سياساتهم تجاه الشرق الأوسط.

يرد المحافظون الجدد بوصف رأيهم المشترك بأنه اعتقاد بأن أفضل طريقة لتحقيق الأمن القومي هي من خلال الترويج النشط للحرية والديمقراطية في الخارج كما هو الحال في نظرية السلام الديمقراطي من خلال تأييد الديمقراطية والمساعدات الخارجية وفي بعض الحالات التدخل العسكري. وهذا يختلف عن الاتجاه المحافظ التقليدي لتأييد الأنظمة الصديقة في مسائل التجارة ومعاداة الشيوعية حتى على حساب تقويض الأنظمة الديمقراطية القائمة.

في عمود في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان “سنوات العار” لإحياء الذكرى العاشرة لأحداث 11 سبتمبر، انتقدهم بول كروجمان لتسببهم في حرب يفترض أنها غير ذات صلة على الإطلاق.

ما الذي يحافظ عليه المحافظون الجدد بالضبط؟

عضو الكونجرس الجمهوري السابق رون بول (الآن سياسي ليبرالي) كان منتقدًا منذ فترة طويلة للمحافظين الجدد باعتبارهم هجومًا على الحرية والدستور، بما في ذلك خطاب موسع في قاعة مجلس النواب يتناول بدايات المحافظين الجدد وكيف أن المحافظين الجدد ليسوا جديدًا ولا محافظين.

الإمبريالية والسرية

صرح جون ماكجوان، أستاذ العلوم الإنسانية في جامعة نورث كارولينا، بعد مراجعة واسعة النطاق لأدبيات ونظريات المحافظين الجدد أن المحافظين الجدد يحاولون بناء إمبراطورية أمريكية، يُنظر إليها على أنها خليفة للإمبراطورية البريطانية، وهدفها هو إدامة “السلام الأمريكي” “. وبما أن وسائل الإعلام الأمريكية تعتبر الإمبريالية غير مقبولة إلى حد كبير، فإن المحافظين الجدد لا يعبرون عن أفكارهم وأهدافهم بطريقة صريحة في الخطاب العام. يقول ماكجوان:

ويدرك المحافظون الجدد الصريحون، مثل روبرت كابلان ونيال فيرجسون، أنهم يقترحون الإمبريالية كبديل للأممية الليبرالية. ومع ذلك، يدرك كابلان وفيرجسون أيضًا أن الإمبريالية تتعارض تمامًا مع التقاليد الليبرالية الأمريكية لدرجة أنه يجب عليها … أن تظل سياسة خارجية لا تجرؤ على التحدث باسمها … بينما يأسف فيرجسون، البريطاني، لأن الأمريكيين لا يستطيعون تحمل العبء الأبيض علنًا عبء الرجل، كابلان الأمريكي، يخبرنا أنه “فقط من خلال التخفي والبصيرة القلقة” يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في متابعة “الواقع الإمبراطوري [الذي] يهيمن بالفعل على سياستنا الخارجية”، ولكن يجب التنصل منه في ضوء “مناهضتنا لسياساتنا”. التقاليد الإمبريالية، و…حقيقة أن الإمبريالية قد فقدت شرعيتها في الخطاب العام”… إدارة بوش، التي تبرر جميع أعمالها من خلال مناشدة “الأمن القومي”، أبقت على أكبر عدد ممكن من هذه الأعمال سرية وعلنية. لقد احتقر جميع القيود المفروضة على السلطة التنفيذية من قبل الفروع الأخرى للحكومة أو القانون الدولي.

الأشخاص البارزون المرتبطون بالمحافظة الجديدة

وتشمل القائمة أشخاصاً معروفين على أنهم من المحافظين الجدد شخصياً في وقت مهم أو من كبار المسؤولين مع العديد من مستشاري المحافظين الجدد، مثل جورج دبليو بوش وديك تشيني.

سياسة

• جورج دبليو بوش – الرئيس الثالث والأربعون للولايات المتحدة، والحاكم الأمريكي السادس والأربعون لولاية تكساس
• جيب بوش – الحاكم الثالث والأربعون لولاية فلوريدا، المرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2016
• ليز تشيني – ممثلة الولايات المتحدة السابقة لمنطقة وايومنغ العامة
• هنري “سكوب” جاكسون – عضو مجلس الشيوخ الأمريكي السابق عن واشنطن
• جو ليبرمان – عضو مجلس الشيوخ الأمريكي السابق عن ولاية كونيتيكت، والمرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس عام 2000.
• جون ماكين – ممثل أمريكي سابق وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية أريزونا، مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2000، المرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2008
• مايك بومبيو
• نيكي هيلي – سفيرة الولايات المتحدة التاسعة والعشرون لدى الأمم المتحدة، والحاكمة الأمريكية رقم 116 لولاية كارولينا الجنوبية، والمرشحة الرئاسية للحزب الجمهوري لعام 2024.
• فيكتوريا فيلارويل – نائبة رئيس الأرجنتين

المسؤولون الحكوميون

• إليوت أبرامز – مستشار السياسة الخارجية
• كينيث أدلمان – المدير السابق لوكالة الحد من الأسلحة ونزع السلاح
• ويليام بينيت – الرئيس السابق للصندوق الوطني للعلوم الإنسانية، والمدير السابق للسياسة الوطنية لمكافحة المخدرات ووزير التعليم الأمريكي السابق
• إليوت أ. كوهين – مستشار سابق بوزارة الخارجية، وهو الآن أستاذ روبرت إي. أوسجود للدراسات الاستراتيجية في كلية بول ه. نيتز للدراسات الدولية المتقدمة في جامعة جونز هوبكنز.
• إريك س. إيدلمان – وكيل وزارة الدفاع السابق للسياسة
• إيفلين فاركاس – المدير التنفيذي لمعهد ماكين، والنائب السابق لمساعد وزير الدفاع لشؤون روسيا وأوكرانيا وأوراسيا.
• دوغلاس ج. فيث – وكيل وزارة الدفاع السابق لشؤون السياسة
• جين كيركباتريك – السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة في عهد رونالد ريغان، متأثرة بالفكر الواقعي التقليدي
• ديفيد ج. كريمر – المدير التنفيذي لمعهد جورج دبليو بوش، والمساعد السابق لوزير الخارجية لشؤون الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل.
• بيل كريستول – كبير الموظفين السابق لنائب رئيس الولايات المتحدة، المؤسس المشارك والمحرر السابق لمجلة ويكلي ستاندرد، أستاذ الفلسفة السياسية والسياسة الأمريكية والمستشار السياسي
• سكوتر ليبي – رئيس الأركان السابق لنائب رئيس الولايات المتحدة
• فيكتوريا نولاند – وكيلة وزارة الخارجية الحالية للشؤون السياسية
• ريتشارد بيرل – مساعد وزير الدفاع السابق وعضو في جماعات الضغط
• راندي شونيمان – مستشار السياسة الخارجية وجماعة الضغط
• كيرت فولكر – الممثل الدائم السابق للولايات المتحدة لدى حلف شمال الأطلسي
• بول وولفويتز – مسؤول سابق في وزارة الخارجية والدفاع
• ر. جيمس وولسي جونيور – وكيل وزارة البحرية السابق، المدير السابق للاستخبارات المركزية، أحد جماعات الضغط المعنية بالطاقة الخضراء

الشخصيات العامة

• فريد بارنز – المؤسس المشارك والمحرر التنفيذي السابق لمجلة The Weekly Standard[
• ماكس بوت – مؤلف، ومستشار، ومحرر، ومحاضر، ومؤرخ عسكري. في السابق، نأى بنفسه علنًا وتخلى عن المحافظين الجدد
• ديفيد بروكس – كاتب عمود
• ميدج ديكتر – صحفي، مؤلف
• لولو شوارتز – صحفي ومؤلف وكاتب عمود أمريكي شغل منصب محلل سياسي كبير في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مؤسسة فكرية تابعة للمحافظين الجدد ومقرها واشنطن العاصمة.
• ديفيد فروم – صحفي وكاتب خطابات جمهوري وكاتب عمود
• رويل مارك غيرشت – كاتب ومحلل سياسي وزميل كبير في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات
• بروس بي. جاكسون – ناشط، ضابط سابق في المخابرات العسكرية الأمريكية
• دونالد كاجان – أستاذ الكلاسيكيات والتاريخ بجامعة ييل
• فريدريك كاجان – مؤرخ، وباحث مقيم في معهد إنتربرايز الأمريكي
• روبرت كاجان – زميل أقدم في معهد بروكينجز، وباحث في السياسة الخارجية الأمريكية، ومؤسس مجلة ييل السياسية الشهرية، ومستشار الحملات السياسية الجمهورية وواحد من 25 عضوًا في المجلس الاستشاري لهيلاري كلينتون في وزارة الخارجية (يطلق كاجان على نفسه اسم “كاجان”). “التدخل الليبرالي” بدلاً من “المحافظين الجدد”)
• تشارلز كراوثامر – الحائز على جائزة بوليتزر، كاتب عمود وطبيب نفسي
• إيرفينغ كريستول – ناشر وصحفي وكاتب عمود
• إيلي ليك – صحافي وكاتب عمود
• مايكل ليدين – مؤرخ، ومحلل للسياسة الخارجية، وباحث في معهد إنتربرايز الأمريكي
• كليفورد ماي – مؤسس ورئيس مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات
• جوشوا مورافشيك – باحث سياسي
• دانييل بليتكا – نائب رئيس معهد المشاريع الأمريكية
• جون بودهوريتز – محرر التعليق[188]
• نورمان بودهوريتز – رئيس تحرير مجلة كومنتاري
• يوفال ليفين – محرر مؤسس لمجلة الشؤون الوطنية (2009 إلى الوقت الحاضر) ومدير الدراسات الاجتماعية والثقافية والدستورية في معهد إنتربرايز الأمريكي.
• توم روغان – صحافي ومحلل سياسي
• مايكل روبين – باحث مقيم في معهد إنتربرايز الأمريكي
• غاري شميت – باحث مقيم في معهد أميركان إنتربرايز
• بن شابيرو – معلق سياسي، ومتحدث عام، ومؤلف، ومحامي، ومؤسس ومحرر فخري لصحيفة ديلي واير.
• بريت ستيفنز – صحافي وكاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز
• إيروين ستيلزر – خبير اقتصادي وكاتب